Walfangverbot bleibt (vorerst) bestehen
Internationales Walfangverbot bleibt bestehen
Japan ist mit seinem Versuch gescheitert, die Jagd auf Wale wieder zuzulassen. Bei der Internationalen Walfangkonferenz in Südkorea stimmten 29 von 66 Mitgliedern für die Beibehaltung des Walfangverbots. Für die Aufhebung wäre eine Drei-Viertel-Mehrheit nötig gewesen.
Nicht einmal die Hälfte der Nationen ist für eine Beibehaltung des Walfangverbots? Sagt mal, wo leben wir denn? Sind denn alle Gedanken an Artenschutz schon wieder ad acta gelegt worden? Wie lange müssen wir noch warten, bis Wale wieder aus reiner Profitgier legal ermordet werden dürfen?
Dienstag, 21. Juni 2005, 12:06 Uhr
Abgelegt unter: Offline
4 Kommentare
Georg
Ich habe dazu folgende m.E. interessante Information entdeckt:
Campaign groups and some governments claim that the Japanese Fisheries Agency has carried out a programme of “vote-buying” - i.e. offering aid to poorer countries in return for them joining the International Whaling Commission (IWC) and supporting Japanese positions on whaling.
Specifically, Japan has given $320m in overseas aid to Antigua and Barbuda, Dominica, Grenada, Guinea, Morocco, Panama, St. Lucia, St. Vincent and the Grenadines, St Kitts and Nevis and the Solomon Islands. Each of these countries has also sided with Japan in each IWC vote since 2001.(...)
Japan notes that major anti-whaling nations such as Australia and New Zealand also donate aid to poor countries on the IWC and thus it could easily accuse the anti-whaling lobby of the same tactics.
(aus der englischen Wikipedia)
Ich nehme auch an, dass das Ergebnis (noch) etwas deutlicher zugunsten einer Abschaffung des Walfangverbots ausgefallen wäre, wenn in der International Whaling Commission nicht mehrere Länder vertreten wären, die mangels eigener Küste und Flotte gar keine Möglichkeit haben, Walfang zu betreiben - Luxemburg, die Mongolei, Österreich, die Schweiz, die Slowakei, Tschechien und Ungarn.
21.06.2005, 16:03 — DIREKT ANTWORTEN
kiesow
es haben übrigens nur 23 länder für die aufhebung gestimmt, der rest hat sich enthalten.
irgendwie klingt 23 von 66 waren für die aufhebung positiver als 29 von 66 waren dagegen.
21.06.2005, 18:49 — WEBSITE — DIREKT ANTWORTEN
Pepino
hmmm, hatte es Japan also doch nicht geschafft, genügend Länder zu bestechen bzw. durch unterlassene Unterstützungen unter Druck zu setzen? .... Gott sei Dank!
Aber ich finde, so langsam müsste man was gegen den heftigen Walfang zu Gunsten der Wissenschaft tun… oder was macht es für einen Sinn, zig Tausende von Tieren “für Untersuchungen” zu schlachten? .... alles Augenwischerei!
21.06.2005, 23:42 — WEBSITE — DIREKT ANTWORTEN
Atomaffe
...solange bis die wirtschaftliche Situation noch schlechter wird. Geld Regiert die Welt - nicht die Menschen.
22.06.2005, 11:59 — WEBSITE — DIREKT ANTWORTEN
Dieser Eintrag kann nicht mehr kommentiert werden.
