aktuell Archiv About Suche Kontakt

RandNotizen

Anzeigen

Count it down, baby

Noch 24 Tage bis Rund um Köln (70km Rad)

Noch 58 Tage bis zu den NRW-Landtagswahlen

Noch 156 Tage bis zu den Cyclassics (100km Rad)

Twitter

jottemm johannes
11.03. 00:09: Neueste Folgen Simpsons, Family Guy, Big Bang Theory und natürlich How I Met Your Mother nachgeholt. #fb
10.03. 18:38: RT @moe: Vorgebrachte Argumente sollten viel öfters durch die gleichzeitige Präsentation passender Tierfotos untermauert werden. Nur mal so.

1fcn 1FCN (1. FC Nürnberg)
07.03. 18:22: Die erste Niederlage Leverkusens in dieser Saison ist gegen den Club! Ich fasse es nicht, 3:2 gewinnen wir gegen den Meisteraspiranten!
07.03. 18:15: Und überhaupt! 3 Tore (drei!) gegen Leverkusen (Vizemeister in spe)!

Und außerdem

RSS-Feed

Tippspiel Blogtipp

powered by ExpressionEngine


Über Links in Weblogbeiträgen

Mittwoch, 08. September 2004, 23:15 Uhr
Abgelegt unter: Online


Ich habe mir schon vor einiger Zeit einmal Gedanken zur richtigen Linksetzung und -kennzeichnung gemacht. Ein normaler Weblogbeitrag hat per Definition mehr als einen Link. Wobei meistens nur einer der Links der ist, auf den wirklich hingewiesen wird. Die anderen sind nur schmuckes Beiwerk.

Die Frage, die sich mir stellte: Wie kann ich es dem geneigten Leser möglichst einfach machen, den »Hauptlink« herauszufinden? Gibt es eine Möglichkeit, diesen Link sofort erkennbar zu machen? Für mich habe ich eine simple Lösung gefunden: der wichtige Link wird fett dargestellt.

Bleibt nur noch eine Herausforderung: die richtigen Wörter zu verlinken. Ein wahlloses Beispiel, selbstverständlich nicht anprangernd, habe ich bei thorte gefunden. In seinem Beitrag »A Guide To Firefox Extensions« hat er drei Links gesetzt. Mal abgesehen davon, das zwei davon nur das angesprochene Beiwerk sind, hat er den wichtigen Hauptlink auf den Namen der Website gesetzt. Besser wäre es gewesen, wie in diesem Absatz, den Namen mit der Hauptseite und die Worte »interessanter Beitrag über Firefox-Extensions« mit dem Link zum entsprechenden Beitrag zu unterlegen. So wäre, auch ohne Fettdruck, sofort klar gewesen, was ich anklicken muss.

6 Kommentare


Dave-Kay   09.09.2004 | 0044  Website  @-Antwort

ja was denn?
Ich dachte Blogger sind elitär und haben solche Hilfestellungen für Dummies nicht nötig? :-D

thorte   09.09.2004 | 0930  Website  @-Antwort

Ich versuche mich zu bessern :-)

trenc   09.09.2004 | 1120  Website  @-Antwort

Erm, also wenn ich einen anderswo Eintrag lese, wird meist schnell klar, was der »Hauptlink« ist. Bei Fettschrift wird das m.E. ganz schnell zu einem Linkdump, bei dem der Inhalt nur noch überflogen wird.

Johannes   09.09.2004 | 1133  Website  @-Antwort

Warum? Du hast meinen Beitrag doch jetzt auch gelesen. Ich sehe das als Service für den Leser, der letztendlich das lesen will, worauf verlinkt wird und dazu nicht alle Links einmal mit der Maus berühren muss, um in der Statuszeile den richtigen herauszufinden.

ChristianL   09.09.2004 | 1237  Website  @-Antwort

... meistens nur einer der Links der ist, auf den wirklich hingewiesen wird.

Kann man das so pauschal sagen?
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass ein Weblog-Beitrag auch mehrere “gleich berechtigte” Verweise beinhalten kann.
Würde dann - in deinem Fall - jeder dieser Links fett hervorgehoben werden?

Beispiel: Du schreibst einen Text zu einem Thema. Am Ende setzt du in einer Liste mehrere Links, die sich alle mit dem gleichen Thema beschäftigen. Werden die alle fett hervorgehoben?

Johannes   09.09.2004 | 1618  Website  @-Antwort

Nein, dann nicht. Das hat ja dann eher den Charakter einer Linksammlung, die dann wohl auch mit den Worten »Weitere Links zu dem Thema« eingeleitet würde. Dann ist ja auch klar, dass die alle gleichberechtigt zum Kontext stehen.

Dein Kommentar


Name
E-Mail (optional, wird nicht angezeigt)
URL (optional)
FETT KURSIV LINK BILD    mehr Smilies

Erinnere dich an meine Informationen
Benachrichtige mich über neue Kommentare

Spamschutz


Bitte gib oben stehende Wort-Zahl-Kombination ein: